El efecto meneame: los usuarios votan la noticia si creen que va a salir
Reconozco que no he utilizado mucho los agregadores sociales de noticias, tipo digg, fresqui o meneame, y que no soy un gran experto en su funcionamiento; aunque leí con interés el famoso artículo de Jesús Encinar sobre los agregadores. No obstante, hace unos días una persona que colabora como externa a mi empresa me envió una noticia y me pidió que la votara rápidamente, porque si los otros usuarios no veían que esa noticia ya tenía votos, no la votarían, con lo que sus posibilidades de llegar a la home o página de inicio, que es donde a su vez puede obtener visibilidad y más fotos, disminuían.
El hecho de que los usuarios no voten noticias que no tienen votos ya puede ser porque piensan que si una noticia no gana votos rápidamente, no va a acabar llegando a la home, y ellos van a “perder” o ”dejar de ganar” karma al equivocarse votando esa noticia; lo cual, creo que pervierte cambia el uso original de la herramienta, que, según creo yo, es votar a las noticias que creas que son más importantes, no “tratar de ganar karma adivinando qué noticia saldrá en portada”.
Coordinar un sistema de este tipo y ponerle algoritmos no es fácil. Supongo que aún lo es menos mejorar las reglas una vez están ya lanzadas y funcionando… También se ha hecho mucho mito alrededor de estos productos, al ponerles las etiquetas “social”, y a veces incluso “democrático”, los usuarios quieren apropiarse del sistema y lo critican duramente si no funciona exactamente como quieren, sin darse cuenta de que… no pagan impuestos por ello
En todos estos sistemas, lo importante para que, de cara a los usuarios funcionen, es la gestión de las expectativas del usuario. Si les quedan claras las reglas del juego, y son las mismas para todos, no deberían quejarse del producto… aunque la web 2.0. es conversación y es inevitable conseguir siempre un porcentaje de beneficiosas críticas negativas y de aburridos trolls, y es a lo que hay que irse acostumbrando

¿Tu primera vez por aquí? Puedes subscribirte y recibir los artículos, ah y gracias por la visita !
Junio 19th, 2007 at 9:50
Precisamente sobre este tema ayer me llamó la atención este comentario en el blog de Weblogs dedicado al fútbol:
http://www.diariosdefutbol.com/2007/06/18/no-existe-campeon-para-meneame/
Junio 19th, 2007 at 10:01
Fede, gracias por el comentario… he leído el artículo que me dices, muy interesante
Sólo tengo una precisión que hacerte: ese blog no es de Weblogs, de hecho, procede de un cisma que se produjo en Notas de Futbol, blog que sí es de weblogs. Te dejo el enlace a las notas de prensa que se lanzaron con motivo de la escisión: http://www.notasdefutbol.com/2006/08/31-cambios-en-el-equipo-editorial-de-notas-de-futbol/comments/2/ esa es ka versión de Weblogs, y aquí está la de DDF: http://www.diariosdefutbol.com/2006/09/05/por-que-nos-fuimos-de-notas-de-futbol
Gracias por tus aportaciones Fede! Saludos,
César
Junio 19th, 2007 at 13:26
Precisamente por lo que comentas en el artículo, veo más “justos” sistemas como coRank, donde cada usuario elige a los usuarios influyentes para componer tus noticias más votadas.
Salu2 y felicidades por el blog.
Junio 19th, 2007 at 13:54
Bueno, ya sabes lo que opino. En realidad Menéame funciona en el 90% de los casos por “bolas de nieve”.
Se le da demasiada importancia al karma, cuando precisamente el hecho de votar a las noticias que se sabe que van a salir lo que hace es dar más relevancia al voto de aquel que no vota a lo interesante, sino “a lo que sale”, lo cual al final es lo contrario de lo que pretende dicha puntuación.
¿Y todo para qué? Para que tu voto valga un ínfimo porcentaje más de lo que vale ahora, lo cual dentro del karma que necesita una noticia para ser publicada es… nada.
Pero a la gente le gusta competir, y tener más de todo, y estar por delante/encima de otros. Si hubiese en Internet un ranking de gente que acumula basura en su casa (peor si fuese posible segmentar la clasificación por zonas), medio mundo sería un estercolero.
Junio 19th, 2007 at 21:20
Gracias, Alpoza, había oído hablar de coRank pero lo cierto es que hasta que no se ha montado el lío con noticia.es no sabía muy bien qué era, sólo que lo lidera el gran RBA. Ahora mismo le echo un vistazo. Saludos!
Junio 19th, 2007 at 21:24
Sergei, gracias por tu comentario, como siempre, incisivo! Lo que está claro es que para los usuarios el que haya amplitud de sistemas de promoción de noticias es bueno. Pero está por ver si alguna de estas fuentes consigue una credibilidad sufiente para competir con las cabeceras periodísticas clásicas, que, por otra parte, también tienen sus “sistemas de karma” (la línea ideológica de cada periódico, los acuerdos económicos) para sacar o hundir noticias; lo que pasa es que estos sistemas son conocidos y aceptados por la costumbre. Con los nuevos “karmas” aprenderemos a convivir con el tiempo. Saludos!
Junio 19th, 2007 at 23:30
César, para cuando analizar el molesto banner desplegable de msn que no se desdespliega ni para atrás?
Me ha puesto bastante nervioso hoy en el trabajo…
Junio 20th, 2007 at 8:06
Álex, pues no he visto ese banner… anuncia msn o es un anuncio dentro de msn?
Junio 21st, 2007 at 9:49
Es el anuncio de 235×60 que está debajo de los contactos en la ventana del messenger. A veces sale un desplegable (que en el mío además era un vídeo…) que no tiene aspa de cierre. se supone que se cierra sólo pero a mi (y a JM, compi del curro) no se nos cierra nunca, y permanece en la pantalla por encima de cualquier ventana que abras. Te pasaré pantallazos…
Junio 21st, 2007 at 15:29
hm… yo creo que MSN (o Microsoft Digital Advertising Solutions, como se llaman ahora) ha dado un gran salto poniendo formatos más novedosos como vídeo y desplegables en el messenger, yo los visualizo sin problemas. Pero es cierto que una empresa tan grande debería testear bien sus productos para todos los usuarios antes de lanzarlos… de otro modo, pueden pasar cosas similares a esta! http://www.influenciaddoor.com/index.php/2007/05/11/curioso-hueco-en-el-aspecto-visual-de-windows-live-mail/
Saludos