Me decidí a escribir este posteo tras ver en la portada de los diarios gratuitos “qué” y ”metro” del pasado viernes sendos titulares sobre el peso que tendría la web 2.0, la web participativa, en la campaña electoral a las municipales y autonómicas de algunas autonomías en 2.007. No suelo leer diarios de papel, pero los dos que cayeron en mis manos la semana pasada contenían esas informaciones en la portada. No me esperaba que estos medios prestaran atención a estos elementos de la campaña electoral que ya son tan importantes en países como USA.

Llamazares en Second Life

 Por eso he decidido hacer un pequeño y rápido análisis, nada muy sesudo, para ver cómo andan de 2.0 los tres principales partidos políticos que concurrirán a estas elecciones en los distintos municipios y autonomías. Como quiera que esto de la “web 2.0″ aprovecha múltiples tecnologías para fomentar la participación del público en internet (podcasts, blogs, redes sociales, vídeo-comunidades…), en vez de hacer una comparativa para ver cómo anda cada partido en cada uno de estos temas, lo que he hecho ha sido buscar en Google, entrar en la web de cada partido, y buscar en Youtube, como ejemplos de cosas que yo haría para conocer mejor el programa de un partido para este tema, para ver si yo, como usuario, encontraría fácilmente espacios de participación para mí generados por estas campañas. Os resumo lo que he encontrado:

BÚSQUEDAS EN GOOGLE

  • Al buscar elecciones 2.007 en Google aparece primero el Ministerio del Interior y en segundo lugar la Wikipedia, enciclopedia colaborativa (metáfora de la importancia de la web 2.0 en cualquier búsqueda de información). La Wikipedia también aparece en segundo lugar cuando buscas en Google “Izquierda Unida”, “Partido Popular” o “PSOE”. PRIMERA CONCLUSIÓN: LO QUE DIGA WIKIPEDIA DE TÍ, ES IMPORTANTE.
  • Al buscar en Google los nombres más comunes de estos tres partidos, he encontrado todo muy institucional, referencias a sus webs clásicas. Sólo el PSOE me ha sorprendido con su TV, aunque luego ésta no me funcionaba.
  • Al buscar en Google los nombres más comunes de estos tres partidos seguido de la palabra “blog”, para ver cómo utilizan estos partidos la herramienta más extendida por ahora en la web 2.0, he encontrado que el buscador listaba bien posicionados blogs independientes o de militantes de base en el caso de Izquierda Unida.
  • En el caso del PSOE, como primer resultado me salió el blog de un gran influenciador (en el sentido en el que yo estoy usando este “palabro” en este blog), Nacho Escolar, pionero y muy leído blogger. Segundo, sale un blog muy crítico con el PSOE, y cuarto, un blog que no se actualiza con mucha frecuencia pero ha logrado indexar muy bien sobre el tema PSOE blog. Entre los resultados del primer “pantallazo”, en lugar tercero y sexto, aparecen los blogs de dos altos cargos del PSOE como Jordi Sevilla y Pepe Blanco. Me surge la duda de si realmente actualizarán ellos esos blogs (doy fe de que el mío me lleva mucho tiempo actualizarlo y ya hay algún político al que se le ha pillado diciendo una mentirijilla sobre ese tema ;-)  En un vistazo rápido en el blog de Pepe Blanco no veo comentarios discrepantes [digresión: en mi empresa hasta ahora sólo hemos venido distinguiendo entre “comentarios positivos, negativos y neutros”; pero con este análisis me doy cuenta de que un comentario que no esté de acuerdo con tu ideología pero que sea constructivo no tiene por qué ser negativo. Mañana propondré a mi equipo que incluyamos matices en los comentarios neutros: críticas “constructivas”, discrepancias, críticas destructivas (los insultos y salidas de tono normalmente se borran sin más). Ya lo puliremos, pero con este pequeño avance ya he rentabilizado las tres horas de investigación, pues haremos reportes más completos para nuestros clientes ;-)] . En el blog de Jordi Sevilla, en cambio, sí veo críticas constructivas y discrepancias. No sé si es coincidencia o hay unas políticas de moderación distintas. En este enlace, se encuentra un ranking de blogs políticos, no sé si el ranking de Alianzo es muy fiable pero desde luego está trabajado y tematizado.
  • Al buscar Partido Popular blog, he encontrado en primer lugar el blog de Alicia Sánchez (desconozco su relación con el PP) alojado en Periodista Digital, cuyo contenido no pude ver, no sé si por un error técnico (me salía “lo siento, no hay post que mostrar…). Después, también alojado en Periodista Digital, el blog de Alejo Vidal-Quadras, que recuerdo que fue cabeza de cartel en Cataluña por el PP, que sí puedo ver pero de modo desconfigurado. Después aparece una red de blogs pro-Rajoy, la web del PP de Zaragoza y una web crítica con el PP.

Mis conclusiones sobre los blogs y cada uno de los partidos no son tan tajantes como la primera pero puedo entrever algunas cosas: IU, sus blogs los mueven las bases, PSOE, sus blogs los mueven influenciadores, sus cargos / equipo de comunicación, y hay “contraprogramación”; PP, sus blogs los mueven sus cargos / equipo de comunicación, también hay “contraprogramación”.

PRESENCIA DE ELEMENTOS 2.0 EN ZONAS DESTACADAS DE LAS WEBS INSTITUCIONALES DE LOS PARTIDOS.

  • Al entrar en las webs de cada partido, observo su grado de integración de elementos 2.0 en las mismas. Izquierda Unida tiene un enlace en un “banner” superior a una web específica de campaña, que a su vez contiene botones con enlaces a una agrupación de blogs. En su web corporativa, hablan del mitin virtual de Llamazares en Second Life. Second Life aún no tiene mucha audiencia en España, pero, gracias a este gesto, IU ha conseguido muchas notas de prensa y espacio en los medios (incluyendo medios clásicos como El País o blogs como el de Fénix Media) (que esa es otra utilidad de la web 2.0, que tiene un gran poder para generar notas de prensa). El PSOE contiene un enlace a PSOE TV, y el PP tiene zonas participativas como los foros pero son más bien 1.0 (aunque declaran “estamos trabajando en nuevos contenidos de la web 2.0″).

Mis pensamientos… el departamento de internet de IU apuesta por blogs, el del PSOE va más hacia la TV, el del PP permite participación y tiene idea de poner en su web elementos 2.0 pero aún no lo ha hecho.

PRESENCIA EN YOUTUBE 

Psoe Youtube

  • Al buscar Elecciones 2007, los dos primeros resultados, que son los que tendré en cuenta porque son los que veo en ”el primer pantallazo”, sin tener que hacer scroll, son dos vídeos del Partido Popular.
  • Al buscar “Izquierda Unida“, su primer resultado es un concierto, y el segundo es un vídeo positivo, suyo. De esos dos resultados que caben en el primer pantallazo, ninguno es “negativo”. Al buscar “PSOE“, encontramos en primer lugar una “contraprogramación” con un vídeo de crítica destructiva y después uno propio. Al buscar “PP“, encontramos en primer lugar un vídeo propio, y, en segundo lugar, una contraprogramación de crítica destructiva.
  • Conclusión: me parece que se esté haciendo un uso aún un poco pobre de esta herramienta que son las plataformas de vídeos on line en internet, teniendo en cuenta que sólo el líder, Youtube, fue visitado el mes pasado por más de 6 millones de españoles, según la herramienta de medición Nielsen Netratings. Los visionados que muestra cada vídeo son relativamente pocos (el que más llevaba tenía 46.000 en un año… no basta con colgar vídeos en Youtube, hay que aplicarles “estrategias de popularización”, si los vídeos son realmente “virales” se pueden lograr varios cientos de miles de visualizaciones en pocos meses), y los vídeos que están apareciendo en primeros lugares de búsqueda son de contenido irrelevante y sin presencia de los líderes.
  • Me parece que los tres partidos deberían trabajar un poco este área de mejorar la visibilidad de sus vídeos, y no sólo en Youtube sino en otras plataformas y comunidades de vídeo en internet (que las hay, y congregan bastante audiencia…).

Bueno, tras mi tarde “dándome una vuelta” por el lado 2.0 de la campaña electoral, puedo decir que, aunque aún les queda mucho por hacer, al menos a los de los tres grandes partidos a nivel nacional, me satisface ver que se empieza a hacer intentos por parte de los políticos de usar la web 2.0, la “red participativa” para hacer campaña. Porque la red participativa contribuirá a impulsar electores más informados, y forzará a los políticos a tener que tener más encuenta la voz de los ciudadanos… (al menos la de los ciudadanos que ya se están acercando a la web 2.0, esos ciudadanos que, al estar más y mejor informados, gracias al manejo de la información que tienen los bloggers, son más influyentes en su círculo cercano).

Corremos el riesgo de que se vaya formando una dictadura de los más informados, pero siendo la información en internet tan barata como es, ya será mérito o demérito de cada uno que quiera tomarse el trabajo de informarse o no. Y avanzaremos en la meritocracia que, en mi opinión, es de lo que se trata.

¿Tu primera vez por aquí? Puedes subscribirte y recibir los artículos, ah y gracias por la visita !


La fecha de la entrada es Lunes, Mayo 14th, 2007 at 0:03 y la he guardado en El Marketing de Influencia en general. Puedes seguir las respuestas en este RSS 2.0 feed. Si quieres puedes responder, o hacer un trackback