Como siempre que hay un concurso y un fallo del jurado, hay participantes que no están conformes con el resultado de la votación. Pero este caso nos llama particularmente la atención… Se trata del concurso startup2.eu. Me parece una iniciativa fantástica y felicito a José Antonio del Moral por estas iniciativas y a los ganadores del concurso. No obstante, sí que es cierto que parece que el concurso se ha organizado de manera un poco atropellada, posiblemente por prisas de plazos, etc; por lo que me cuenta la gente de Doceos, el final del periodo de votaciones no estaba claro, se han admitido concursantes de Israel en un concurso europeo (supongo que de la misma manera que se les admite en Eurovisión, etc), y el “algoritmo” al final ha dejado fuera a este proyecto, Doceos, que al parecer estaba entre los más votados en la fecha final inicial de las votaciones, e incluso en la fecha de la elección.

Conozco a la gente de Doceos y sé lo duro que han trabajado en el proyecto. Es normal que estén un poco dolidos por la situación y que reclamen una mayor transparencia. No obstante, pronostico que en esto de la web 2.0, las votaciones y la democracia, no va a ser la primera ni la última vez que veamos situaciones de descontentos con las votaciones, como en el caso Digg que he reseñado esta mañana… para evitar descontentos las normas deberían estar muy claras, para las webs que se presuman “democráticas”, los algoritmos, si se quiere evitar esos descontentos, deben ser publicados de algún modo. Aunque, a veces, no interese descubrir cómo funciona el sistema ;-)

Podemos encontrar la queja de Cristina, de Doceos, en esta url:  

Cristina 07 May 08
 
I’m writing in behalf of News Doceos. I would like to inform all the people that voted for News Doceos that the Startup 2.0 organization seems not to be as efficient as it should be, and the reason why we are not going to Madrid.

As of May 5th, which was the closing date for the voting, we had 135 votes. We do not know why we now have 137, perhaps the voting system was not closed on time. Anyhow on May 5th, we were among the five most voted sites. What a disappointment, then, when we realised that we were not selected.

We respectfully addressed the organization, trying to get a clarification of the rules, but they have given us no sufficient answer, they only said “really?” “That’s odd, but the decision has already been taken, and the system says that you are not selected, anyhow we will look at it”
Today, on May 8th we still have no official answer. We are shocked because people like Varsavsky, Raftery and Dans , among others, have allowed their names to be used for an interesting contest, which seems not to have been managed as well as we think it should have been. We are also disappointed because our team has worked very hard on the project and we are proud of what we created, since we are small and we were at the point of presenting our project to an international jury. The contest was a way to prove that we were doing things the right way and was a moral boost to keep going.

We take the liberty of advising the jury and to the enterprises that collaborate with it to be carefull; all of you should look very closely the organization’s processes.

To all projects selected, our congratulations.
 

La traducción:

Escribo en nombre de News Doceos. Me gustaría informar a todas las personas que nos han votado de que la organización de Startup 2.0 parece que no es todo lo eficiente que cabría esperar y el motivo por el cual no vamos a Madrid.
El 5 de Mayo, fecha de cierre de las votaciones, teníamos 135 votos. No sabemos porqué ahora tenemos 137, tal vez el sistema de votaciones no se cerró a tiempo. De todos modos, el 5 de Mayo estábamos entre los 5 sites más votados. Qué sorpresa cuando, nos damos cuenta de que no estamos seleccionados.
Amablemente nos dirigimos a la organización para que se nos explicaran mejor las normas, pero ellos no nos dieron respuesta satisfactoria, sólo exclamaron “ de verdad, pues es extraño, la decisión está tomada, y el sistema dice que no estáis seleccionados, de todos modos lo miraremos.
Hoy, 8 de Mayo aún no tenemos respuesta oficial. Estamos sorprendidos porque gente como Varsavsky, Raftery o Dans, entre otros, prestan su nombre en este interesante concurso que parece que no está gestionado tan bien como nosotros creemos que debería. También estamos disgustados porque nuestro equipo a trabajado duro en el proyecto y estábamos orgullosos de tener la oportunidad de presentarlo a un jurado de prestigio internacional. El concurso era una forma de probar que estamos haciendo las cosas en la dirección correcta, era una inyección de moral.
Nos tomamos la libertad de aconsejar al jurado y a las empresas que colaboran con el concurso de que sean cuidadosas, todas ellas deberían examinar con detenimiento los procedimientos de la organización.
Felicidades a todos los proyectos seleccionados.

Será interesante escuchar qué tiene que decir la organización ante estos comentarios (es lo que tiene la transparencia 2.0, lo que antes eran diálogos privados ahora a veces se hacen en público)… El comentario nos parece hecho con comedimiento y afán constructivo, veremos si la organización puede responder igual y si lo hacen en el blog. La gente que está en la organización y el jurado técnico tienen prestigio y cintura y seguro que sabrán lidiar con estos asuntos.

¿Tu primera vez por aquí? Puedes subscribirte y recibir los artículos, ah y gracias por la visita !


La fecha de la entrada es Martes, Mayo 8th, 2007 at 20:52 y la he guardado en Emprendedores Internet en España. Puedes seguir las respuestas en este RSS 2.0 feed. Si quieres puedes responder, o hacer un trackback